24.11.09р. Справа № 2/419-08
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ
Третя особа: Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, м.Дніпропетровськ
про виселення із незаконно займаного приміщення
Голова суду Парусніков Ю.Б.
Голова господарського суду Дніпропетровської області Ю.Б.Парусніков, розглянувши заяву позивача про відвід судді Боділовської М.М. та заяву судді про самовідвід від розгляду даної справи, -
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Боділовська М.М.) знаходиться справа № 2/419-08 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ про виселення із незаконно займаного приміщення
До участі у справі у якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог залучена Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, м.Дніпропетровська.
20.11.2009р. до господарського суду звернувся Позивач з заявою про відвід судді Боділовської М.М. в порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на упереджене ставлення та вважаючи, що задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є затягуванням розгляду справи на користь однієї із сторін.
Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Вивчивши матеріали справи, голова господарського суду прийшов до висновку про те, що заява про відвід судді Боділовської М.М. підлягає відхиленню, оскільки перелічені позивачем факти не можуть бути розцінені як обґрунтовані підстави для відводу судді.
Разом з тим, суддя Боділовська М.М., у провадженні якої перебуває дана справа 20.11.2009р. подала заяву про самовідвід, яку обґрунтувала тим, що у заяві позивача містяться безпідставні ствердження, які зачіпають честь і гідність судді, тому вона просить передати справу для розгляду іншому судді.
Враховуючи викладене, зважаючи на обставини, викладені у заяві судді про самовідвід, голова господарського суду вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід, а справу передати для розгляду судді Подобєду І.М.
Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву позивача про відвід судді Боділовської М.М. - відхилити.
Задовольнити заяву судді Боділовської М.М. про самовідвід, справу № 2/419-08 передати для розгляду судді Подобєду І.М.
Голова суду Ю.Б. Парусніков