про повернення позовної заяви
23.11.09р. Справа № П8/5105-09
Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Надія України" (м. Київ) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Надія України" (м. Нікополь Дніпропетровської області)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Нікополь Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 6 645,87 грн.
Розглянувши матеріали і, приймаючи до уваги, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а саме: у якості доказів повноважень особи, яка підписала позов, позивачем подано неналежним чином засвідчену копію довіреності (не зазначено посаду та прізвище особи, яка засвідчила копію, а також дату засвідчення, крім того, не вказано "згідно з оригіналом"), в той час, як згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Отже, надана позивачем ксерокопія довіреності не засвідчена належним чином та не може вважатися належним доказом.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.Ю. Дубінін