Ухвала від 16.11.2009 по справі 20/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.09р. Справа № 20/254-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд", м. Київ

до Товариства з обмежною відповідальністю "АСКОН Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 624 762 грн. 33 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН Україна" грошові кошти у сумі 624 762, 33 грн., з яких 584 358,50 грн. основного боргу та 58403,83 грн. пені на підставі договору підряду №137 від 09.10.2008р. та судові витрати.

06 серпня 2009 року відповідач надав відзив, в якому не заперечує, що між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 137 від 09.10.2008р. та позивачем були виконані роботи на суму 1013984,80грн. відповідно до акту виконаних робіт №1 за листопад, але позовні вимоги не визнає та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави що :

- акт № 2 приймання-передачі виконаних робіт за грудень 2008р. до договору № 137 від 09.10.2008р. не відповідає дійсності, тому не може бути підписаний відповідачем та не є підтвердженням того, що позивач виконав роботи належним чином на суму 1029473,94 грн.

- відповідач відмовився підписувати акт № 2 приймання-передачі виконаних робіт за грудень 2008 р. посилаючись на п. 3.10. договору, відповідно якого при відсутності виконавчої документації роботи по договору вважаються не виконаними, а отже відсутні підстави для оплати виконаних робіт.

- у зв'язку з тим, що роботи позивачем не були виконанні в повному обсязі та належним чином, він залучив іншого субпідрядника - Корпорацію Дніпр Тел Inc, з яким був укладений договір підряду від 01.10.2008р., та яким були виконанні роботи на суму 437 000,40 грн., що підтверджується наступними документами: договір підряду від 01.10.2008р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. (типова форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. (типова форма №КБ-2в).

- відповідачем були перераховані позивачу кошти у розмірі 445 115,40 грн. після підписання Акту №1 приймання-передачі виконаних робіт за листопад 2008 року.

Позивач, заявив клопотання № 1 від 13.08.2009р. про призначення судової експертизи, вважає, що вищезазначені документи (договір підряду від 01.10.2008р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. (типова форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. (типова форма №КБ-2в)), які були подані відповідачем є суперечливими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2009р. у справі №20/254-09 призначено технічну експертизу документів, її проведення доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

08.09.2009 року ТОВ "АСКОН Україна" звернулося із зустрічною позовною заявою у справі № 20/254-09, в якій просить стягнути з ТОВ "Група компаній "Добробут" на користь ТОВ "АКСОН Україна" штраф у розмірі 165 000,00 грн. на підставі п. 5.4. договору №137 від 09.10.2008р. за порушення строків виконання зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2009р. вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №20/254-09 із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку з поверненням справи №20/254-09 із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд поновлює провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зустрічний позов, суд вважає його таким, що взаємно пов'язаний з первісним позовом та підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути пов'язаним з первісним позовом.

Керуючись статті 60, 61, 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробут" про стягнення 165 000,00 грн. штрафу.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.09р. о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.В. Пархоменко

Попередній документ
6834305
Наступний документ
6834308
Інформація про рішення:
№ рішення: 6834307
№ справи: 20/254-09
Дата рішення: 16.11.2009
Дата публікації: 02.12.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: