18.11.09р. Справа № 18/265-09
За позовом Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю
"Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії Комерційного банку товариства
з обмеженою відповідальністю "Місто Банк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ
про стягнення 537 851,07 грн.
Суддя Петрова В.І.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 13/Ю від 15.06.2007 року, укладеному між сторонами, у сумі 537 851,97 грн., що еквівалентно 67 241,47 доларів США по офіційному курсу, встановленому НБУ на 27.10.2009 року.
18.11.2009 року представник відповідача звернувся до суду із касаційною скаргою на ухвалу суду від 17.11.2009 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження у даній справі.
Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.
Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті касаційної скарги виноситься ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно з ч. 1 ст. 11113 України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала господарського суду про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження у справі відповідно до вимог ГПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті касаційної скарги ТОВ "АМО" на ухвалу суду від 17.11.2009 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги, слід відмовити та зазначену касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.
Керуючись вимогами ст.ст. 86, 106, 11113 ГПК України, господарський суд -
У прийняті касаційної скарги ТОВ "АМО" на ухвалу господарського суду від 17.11.2009 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги у справі № 18/265-09 відмовити з поверненням зазначеної касаційної скарги скаржнику.
Додаток: касаційна скарга з додатковими документами на 7-ми аркушах
Суддя В.І. Петрова