24.11.09р. Справа № 38/64-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган", м. Дніпропетровськ
про стягнення 23 751 270, 42 грн.
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Пащенко Н. Ю. - представник за довіреністю від 11.11.2005 р.
Нечипоренко Я. І. - представник за довіреністю №61-50/09 від 26.01.2009 р.
Від відповідача:Гаркунов Д. Ю. - представник зща довіреністю №28/10-01 від 28.102.09 р.
За участю прокуратури: Киричок О. В. - прокурор відділу, посв. №223 від 30.11.06 р.
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по кредтному договору № 87/К-07 від 24.12.2007 р. в сумі 23 751 270,42 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору по оплаті кредиту.
04.11.2009 р. уточнено позовні вимоги в зв'язку з донарахуванням процентів, збільшенням суми пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань, а також в зв'язку з частковим погашенням заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредтному договору № 87/К-07 від 24.12.2007 р. в сумі 19 748 923,24 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 311 604,08 грн., заборгованість за нарахованою комісією в сумі 100 790,52 грн., пені за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією в розмірі 558 275,36 грн., всього 20 719 593,20 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
В судовому засіданні 05.11.2009 р. відповідно до ст.29 ГПК України до участі у справі вступив представник прокуратури Дніпропетровської області на підставах необхіності захисту інтересів держави, які полягають у забезпеченні збереження капіталу та активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану банку. Крім того, стягнення заборгованості, яка виникла перед позивачем у справі, впливає на стан його розрахунків по депозитних договорах перед фізичними та юридичними особами, неповенення яких може викликати соціальну напруну в державі.
05.11.2009 р. відповідач звернувя до суду з клопотаннями про первірку повноважень представника позивача та про залишення позову без розгляду на підставі ст.81 ГПК України, оскільки позовну заяву у даній справі було підписано особою повноваження якої охоплюють тільки зв'язані із діяльністю Дніпропетровської філії. В судовому засіданні від 17.11.2009 р. представником ТОВ "Український промисловий банк", м.Київ було спростовано вищевикладене та надано для огляду суду оригінали довіреностей керуючого Банку, на підставі яких надано довіреність представляти інтереси позивача представнику філії.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 05.11.09р. до 17.09.09р., від 17.11.2009 р. до 24.11.2009 р. було оголошено перерву.
За згодою представників сторін в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -
Згідно укладеного між сторонами у справі кредитного договору №87/К-07 від 24.12.07р. (надалі -Договір), позивачем відкрито відповідачу відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування еквівалентним 20 000 000,00 грн., строком дії з 24.12.2007 р. по 21.12.2012 р. Відповідач зобов'язався в порядку, передбаченому договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 16,5% річних у гривнях та 10,5% річних у євро, щомісячну комісію за управління кредитною лінією в розмірі 1% річних від ліміту кредитування.
23.05.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору, згідно якого ведена комісія за управління кредитною лінією в розмірі 2,5% річних у гривні та 1,5% річних у євро від фактичної заборгованості за кредитом.
03.07.2008 р. був укладений Договір про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору, згідно якого щомісячна комісія за управління кредитною лінією обчислюється із розрахунку 4,5% річних у гривні та 2,5% річних у євро від фактичної заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (траншами) у будь-якій з валют кредиту у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування, за письмовою заявою позичальника. Позивач не виконав свої зобов'язання шляхом видачі окремих траншів, що підтверджується випискою з особового рахунку №2063705300995 та №2063604300995 (позичкові рахунки згідно п.2.2 кредитного договору).
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору повенення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до договору).
Згідно п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. Нарахування комісії за управління кредитною лінією у розмірі 1% річних від ліміту кредитування здійснюється щомісячно 28 числа поточного місяця та у день остаточного повернення кредиту. Нарахування комісії за управління кредитною лінією у розмірі 4,5% річних у гривні та 2,5% річних у євро здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту.
Згідно п.4.4. Кредитного договору сплата процентів та комісій за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.
У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує у строки, передбачені п.4.4. Кредитного договору, проценти з розрахунку у гривнях 17,5% річних та у євро 11,5% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6. Кредитного договору).
У випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення (п.8.1. Кредитного договору).
Відповідач в порушення умов Кредитного договору з 01.03.2009 р. прострочив оплату кредиту, у зв'язку з чим йому направлений лист -повідомлення №1388 від 04.03.2009 р., №2426 від 06.05.2009 р. Таким чином, Відповідачем порушено умови укладеного Кредитного договору, а також норми статтей 526 та 1054 Цивільного кодексу України.
Так, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.1050 Цивільного кодексу України та п.5.2.6. Кредитного договору, згідно якого Банк має право достроково стягнути всю заборгованість за цим договором у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Кредитним договором, Позивачем була направлена Відповідачу вимога про усунення порушення (вих. №2631 від 14.05.2009 р.).
Таким чином, відповідач згідно п.п.6.1.3., 9.2. Кредитного договору був зобов'язаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги достроково повністю погасити заборгованість по Кредитному договору. На даний момент зобов'язання щодо повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій не виконано.
Позивачем заявлено до стягнення з урахуванням уточнень позовних вимог 19 748 923,24 грн. -заборгованість за кредитом; 311 604,08 грн -заборгованість за відсотками; 100 790,52 грн. -заборгованість за нарахованою комісією, 558 275,36 грн. -пеня за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією, всього заборгованість за кредитним договором - 20 719 593, 20 грн.
Відповідачем не надано доказів фактичного повернення кредиту та сплати відсотків у відповідному розмірі за визначений позивачем період, чим порушено приписи ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення боргу, нарахованих відсотків, пені та комісії. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи.
Судові витрати по справі на підставі ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 1050 ЦК України, ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Малиновського, б.36, кв.69, код ЄДРПОУ 31271578, р/р 2600201300995 в ДФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 307208) на користь ТОВ “Укрпромбанк” в особі Дніпропетровської філії (49000, м.Дніпропетровськ, вул.НабЛеніна, 39, код ЄДРПОУ 26459670, р/р 2909591173 в ДФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 307208) 20 719 593, 20 грн. - заборгованість за кредитним договором, в тому числі: 19 748 923,24 грн. -заборгованість за кредитом, 311 604,08 грн -заборгованість за відсотками, 100 790,52 грн. -заборгованість за нарахованою комісією, 558 275,36 грн. -пеня за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією; 25 500,00 грн. - витрати на сплату державного мита; 236,00 грн. витрати - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв
Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України та підписано
24.11.2009 р.