про повернення позовної заяви
16.11.09р.Справа № П20/7335-09
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград
до Приватного підприємства "Тетіс", м. Павлоград
Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська топливно-енергетична компанія", м. Донецьк
про стягнення 8 962 062 грн. 77 коп.
Позивач об'єднав в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача, що випливають із двох договорів, а саме: №ПУ-108 від 02.07.2007р. та №ПУ-33 від 02.07.2007р.
Вказані вимоги не зв'язані між собою підставами виникнення, оскільки випливають із різних договорів, чи поданими доказами, оскільки на виконання кожного із договорів повинні складатися окремі документи. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №539 від 06.11.09р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення №539 від 06.11.09р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко