h
29.10.09р. Справа № 3/204-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 13 260,04 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Панченко Г.Г., дов. № 7 від 14.01.2009р
відповідача - Заклецький В.В., дов.№5856/81 від 04.08.2009р.
Ботвінко Р.А, дов.№16/81 від 02.01.2009р.
Позивач просить стягнути з Відповідача 13 260,04 грн. - боргу.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що за спожиту електроенергію він розрахувався у повному обсязі. Електропостачання Позивачем здійснювалось на дві підстанції Відповідача: "Дзержинська і КТП "Скотозабійний цех", при цьому, постачання електроенергії на підстанцію "Дзержинська" не обумовлено договором, через цю підстанцію споживачам Відповідача електроенергія не постачається. У порушення Правил користування електричною енергією, облік спожитої електроенергії проводився за обома підстанціями, а не окремо, за середньозваженим тарифом. Крім того, Відповідач вважає вимоги Позивача неправомірними, посилаючись на те, що вимоги Позивача по суті є санкцією за невиконання грошових зобов'язань, стягнення яких буде суперечити Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки ухвалою господарського суду від 04.01.2005р. у справі № Б15/1/05 порушено провадження про банкрутство Відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання грошових зобов'язань.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
01.01.2002р. сторонами укладено договір № 17-Ц/131 про постачання електричної енергії (далі Договір), за яким Позивач (Енергопостачальник) зобов'язався постачати електроенергію Відповідачеві (Споживачеві), який, в свою чергу, зобов'язався сплачувати її вартість згідно з умовами цього Договору (п. 1.1Договору).
Позивач належним чином виконував договірні зобов'язання, постачав електроенергію Відповідачеві, що підтверджується звітами Відповідача про споживання електричної енергії.
Згідно з п. 2.1 Договору, обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до Додатка № 1 до Договору, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору, сторонами узгоджені наступні обсяги споживання Відповідачем електричної енергії на жовтень, листопад і грудень 2008р.: за площадкою вимірювання "Скотозабійний цех" -3,5, 3,5, 4,0 тис. кВт/год. відповідно, за площадкою вимірювання "ПС "Дзержинська" -по 1,0 тис. кВт/год., а всього: по 4,5 кВт/год на жовтень, листопад 2008р., 5,0 кВт/год на грудень 2008р
Пунктом 3.1 Додатку № 1 до Договору передбачено, що протягом розрахункового періоду Споживач має право звернутися до Постачальника не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії цього періоду.
Скориговані протягом розрахункового періоду обсяг очікуваного споживання електричної енергії та гранична величина споживання електричної потужності вважати договірними (п. 3.3. Додатку № 1).
Листом від 12.06.2008, вих. № 6347/366/88 Відповідач звернулося до Позивача за збільшенням обсягу споживання електроенергії за період з липня по грудень 2008 року до 10,0 тис. кВт/год. щомісячно, не розбиваючи обсяги постачання електроенергії за підстанціями.
Енергопостачальник погодив запропонований Споживачем ліміт енергоспоживання за період з липня по грудень 2008 року, про що повідомив Споживача листом від 25.06.2008р., вих. № 5651-кд.
Також, Додатком №1 на січень 2009 року Споживачу було узгоджено споживання електроенергії до 9,0 тис. кВт/год., за площадкою вимірювання "Скотозабійний цех" -4,0 тис. кВт/год., за площадкою вимірювання "ПС "Дзержинська" -по 5,0 тис. кВт/год.
За підсумками листопада - грудня 2008 року та січня 2009 року Споживач надав Енергопостачальнику звіти (акти) про споживання електроенергії, згідно з якими він спожив 11,219 тис. кВт/год у жовтні 2008 року, у листопаді 2008 року - 15,056 тис. кВт/год, у грудні 2008 року - 17,569 тис. кВт/год, у січні 2009 року - 19,603 тис. кВт/год.
Таким чином, перевищення договірної (граничної) величини споживання електроенергії Відповідачем склало: у жовтні 2008 року - 1,219 тис. кВт/год (11,219-10,00тис. кВт/год), у листопаді 2008 року - 5,056 тис. кВт/год (15,056-10,00 тис. кВт/год), у грудні 2008 року - 7,569 тис. кВт/год (17,569-10,00 тис. кВт/год), у січні 2009 року -10,603 тис. кВт/год (19,603-9,00 тис. кВт/год).
Пунктом 13 "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999р. з подальшими змінами та доповненнями, встановлено, що споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".
Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.
Позивач направив на адресу Відповідача повідомлення про споживання електроенергії понад договірну величину у зазначених місяцях, акти про споживання електроенергії понад договірну величину та рахунки на суму перевищення, а саме:
за жовтень 2008 року - лист № 11096 від 01.12.2008р. та лист №12142-кд, якими були направлені повідомлення №107-Ц/131/10від 31.10.2008р., акт № 107-Ц/131/10від 31.10.2008р. та рахунок №170.0010.000/10W від 31.10.2008р. на суму 648,46 грн., які були отримані Відповідачем у грудні 2008 року, що підтверджується його листами №13064/726/88 від 15.12.2008р. та №160/20/88 від 13.01.2009р.;
за листопад 2008 року - лист №1384-кд від 17.02.2009р., якими були направлені повідомлення №107-Ц/131/11W від 30.11.2008р., акт № 107-Ц/131/11W від 30.11.2008р. та рахунок № 170.0010.000/11W від 30.11.2008р. на суму 2 727,38грн. та які були отримані Відповідачем у грудні 2008 року, що підтверджується його листом від 29.12.2008р. №13539/745/88;
за грудень 2008 року - лист №1376-кд від 17.02.2009р., яким були направлені повідомлення №107-Ц/Ш/12W від 31.12.2008р., акт №107-Ц/131/12W від 31.12.2008р. та рахунок №170.0010.000/12W від 31.12.2008р. на суму 4 044,20, які були отримані Відповідачем 30.01.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням та листом Відповідача №648/71/88 від 05.02.2009р.;
за січень 2009 року - у лютому 2009 були направлені повідомлення №107-Ц/131/01\У від 31.01.2009р., акт №107-Ц/131/01W від 31.01.2009р. та рахунок №170.0010.000/01W від 31.01.2009р. на суму 5 840,00 грн., які були отримані Відповідачем 24.02.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням.
З наведеного вбачається. що Відповідач не дотримувався обумовленого обсягу споживання електричної енергії, у зв'язку з чим, за наведений період, ним допущено перевищення договірного обсягу споживання електроенергії на суму 13 260,04 грн.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Заперечення Відповідача судом не приймаються.
Так, у Додатку № 1 до Договору, сторонами узгоджено постачання електроенергії за площадками вимірювання "Скотозабійний цех" і "ПС "Дзержинська".
Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: … не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). У даному випадку, Відповідач порушив умови Договору щодо обсягів місячного споживання електроенергії, а не умови щодо грошового зобов'язання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", 50079, м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 00191023) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 (код ЄДРПОУ 233359034) 13 260,04 грн. -заборгованості, 133,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане________________