17.11.09р. Справа № А36/179-07
За позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління
"Зеленбуд", м.Дніпродзержинськ
до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську,
м. Дніпродзержинськ
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №15/224/4291600/10/30685 від 19.05.05р., №0003471600/0/16517 від 09.08.04р., №15/224/10/20139/4441600 від 27.09.04р., №15/224/10/963/371600 від 18.01.05р., №15/224/1621600/10/7175 від 23.03.05р., №15/224/2
Суддя Петрова В.І.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Суть спору викладена в постанові господарського суду Дніпропетровської області по справі № А36/179-07 від 17.04.2008р.
Комунальне підприємство «Дніпродзержинське агроуправління «Зеленбуд»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити порядок виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. по справі № А36/179-07 в частині стягнення на користь Комунального підприємства «Дніпродзержинське агроуправління «Зеленбуд»з Державного бюджету України судових витрат на суму 13 983, 40 грн., зокрема зазначити, який орган є боржником з виконання постанови в частині стягнення грошових коштів в примусовому порядку.
Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, про час місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.08р. по справі № А36/179-07 адміністративний позов задоволено частково.
Визнані недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську № 0003471600/16517 від 09.08.2004р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 83 308 грн.13 коп.; № 15/224/10/20139/44441600 від 27.09.2004р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 36 898 грн. 89 коп.; №15/224/10/963/371600 від 18.01.2005р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 0 грн. 06 коп.; № 15/224/621600/10/7175 від 23.03.2005р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 0 грн. 03 коп.; № 15/224/9470/10 від 22.04.2005р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 0 грн. 03 коп.; № 15/224/2421600/10/11586 від 19.05.2005р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 0 грн. 01 коп.; №5621600/152/45972/10/05472910 від 31.10.2005р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 0 грн. 01коп.; № 6671600/10/50002 від 20.12.2005р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 0 грн. 01 коп.; № 95/1600/0/4404/10/15-119 від 22.02.2006р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 33 грн. 52 коп.
В решті позову відмовлено.
Присуджено судові витрати в сумі 13 983 грн. 40 коп. з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління "Зеленбуд".
Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2009р. по справі № А36/179-07 Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області було відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.08р. по справі № А36/179-07 та залишено без розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.08р. по справі № А36/179-07.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.09р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську залишено без розгляду, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.09р. - без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є су'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова особа чи службова особа).
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Статтею 9 вказаного закону встановлено, що виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів або з бюджетних установ, здійснюється органами Державного казначейства України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України та Положення про державне казначейство, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1232 із змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 676 від 26.04.07р. Державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийняте державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.
Таким чином, стягнення судових витрат з Державного бюджету України повинно здійснювати Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України. господарський суд, -
Роз'яснити, що виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. по справі № А36/179-07 в частині стягнення судових витрат з Державного бюджету на користь Комунального підприємства «Дніпродзержинське агроуправління «Зеленбуд»повинно здійснюватися шляхом пред'явлення виконавчого листа до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.
Суддя В.І. Петрова