"18" листопада 2009 р. Справа № 1/51-77
Господарський суд Волинської області в складі судді Гончар М.М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д"
про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
у справі №1/51-77
за позовом Приватного підприємства "Європацукор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д"
про стягнення 400800 грн.
Представники сторін:
від заявника: Семенюк С.І. -директор, Федоров О.В., довір. від 01.04.2009 року
від ПП "Європацукор": Оксентюк А.М., довір. від 01.10.2009 року, Мандзик П.І., довір. від 17.11.2009 року
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" просило переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2009 року №1/51-77 за позовом Приватного підприємства "Європацукор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д" про стягнення 400800 грн.
Нововиявленими заявник вважав факти продажу позивачем свинини, які свідчать про відсутність заборгованості ТзОВ "Мікс і Д" перед ПП "Європацукор" в сумі 400800 грн. Існування цих фактів стало відомо заявнику лише 21.09.2009 року з листа №5/4328 УМВС України у Волинській області.
Приватне підприємство "Європацукор" в запереченні від 17.11.2009 року зазначило наступне:
- заявник пропустив строки звернення з такою заявою: заявник жодним чином не визначає в ній дати встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; такою обставиною "зазначає дату реалізації м'яса ПП "Європацукор" ТзОВ "М'ясний альянс" з посиланням на матеріали перевірки;
- факт, на який посилається заявник, був відомий останньому ще на момент розгляду справи №1/51-77.
Розглянувши документи справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Отже, ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України початок перебігу строку встановлено вказівкою на подію.
Порядок встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків встановлений статтями 50 та 51 Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно з ч. 2 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ТзОВ "Мікс і Д" послався на те, що рішення місцевого суду і постанова апеляції базувалися на поданому позивачем договорі зберігання №20-05-08 від 20.05.2008 року та акті приймання-передачі, відповідно до яких позивач передав відповідачу на зберігання полутушу свинну, заморожену в кількості 20040 кг загальною вартістю 400800 грн. Товар, переданий на зберігання, був імпортований позивачем з Польщі згідно вантажно-митної декларації №0035558 і доставлений до місця зберігання в м. Луцьк перевізником -підприємцем ОСОБА_1, підтвердженням чого є акт здачі-приймання виконаних робіт від 20.05.2008 року. Позивач стверджував, що товар зберігався ТзОВ "Мікс і Д" за адресою : м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13а. Відповідач представив суду довідку власника холодильника, що не має з ним ніяких господарських стосунків.
Директор ТзОВ "Мікс і Д" з метою перевірки достовірності фактів по підписанні договору та акту приймання-передачі полутуші свинної звернувся в прокуратуру Волинської області з відповідною заявою.
З листа УМВС України у Волинській області №5/4328 від 21.09.2009 року ТзОВ "Мікс і Д" стало відомо про факт реалізації ПП "Європацукор" свинини мороженої, що була отримана в травні 2008 року з республіки Польща. Зокрема, 13938,9 кг полутуш свинних заморожених на суму 271051,90 грн. отримало " ТзОВ "М'ясний альянс", м. Київ. Товар вивозився з м. Луцька, вул. Підгаєцька, 13а. За цей товар ПП "Європацукор" отримало кошти в повному обсязі.
Отже, посилаючись на факт реалізації м'яса ПП "Європацукор" для ТзОВ "М'ясний альянс", як нововиявлену обставину ТзОВ "Мікс і Д" посилається на матеріали перевірки, проведеної за його заявою, а також звернувся з клопотанням про витребування цих документів.
На запит суду прокуратурою м. Луцька надіслані суду матеріали перевірки -відмовний матеріал №228М-09 по факту підроблення документів службовими особами ПП "Європацукор".
Аркуш №3 матеріалів перевірки містить пояснення директора ТзОВ "Мікс і Д" Семенюка С.П. від 17.06.2009 року, яке останнім надане прокуратурі м. Луцька з підписом в кінці пояснення Семенюком С.П. із зазначенням, що з його слів записано вірно, ним прочитано.
В цьому поясненні Семенюк С.П. стверджує про реалізацію ПП "Європацукор" м'яса ТзОВ "М'ясний альянс" із зазначенням конкретної поштової адреси отримувача м'яса, кількості товару.
Ці пояснення викладені також в постанові Луцької міської прокуратури від 18.06.2009 року "Про відмову в порушенні кримінальної справи" (акр. 63 матеріалів перевірки).
Доводи заявника, що факти реалізації ПП "Європацукор" м'яса свинини мороженої ТзОВ "М'ясний альянс" стали відомі ТзОВ "Мікс і Д" лише 21.09.2009 року з листа №5/4328 УМВС України у Волинській області спростовуються поясненням Семенюка С.П. прокуратурі м. Луцька від 17.06.2009 року і постановою Луцької міської прокуратури від 18.06.2009 року "Про відмову в порушенні кримінальної справи".
Отже, судом встановлено, що про факти реалізації м'яса ПП "Європацукор" заявнику було відомо ще 17.06.2009 року, з заявою про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2009 року за нововиявленими обставинами ТзОВ "Мікс і Д" звернулося в суд 22.10.2009 року, тобто з пропуском двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про поновлення цього строку заявником не подавалося.
Керуючись ст. ст. 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Ухвалив:
1.Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ "Мікс і Д" "Про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2009 року по справі №1/51-77 за нововиявленими обставинами".
2.Рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2009 року у справі №1/51-77 залишити без змін.
Суддя М.М. Гончар