"16" листопада 2009 р. Справа № 5/133-38
за позовом приватного підприємства «Берта Плюс»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»
про стягнення 2674 грн.59коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Зварич М.Р., довір. від 30.09.09р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач в позовній заяві та представник в судовому засіданні просять стягнути з ТзОВ «Торговий дім «Західна молочна група» 2674грн.59коп., в т.ч. 1913грн.28коп. заборгованості за поставлений по договору від 29.12.06р. №U521 товар, 245грн.30коп. інфляційних втрат, 114грн.48коп. пені та 401грн.53коп. - 20% річних, нарахованих за період прострочки платежу..
Відповідач відзиву на позов не представив, хоча ще 09.11.09р. належним чином був повідомлений про дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №2872856.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
29.12.06р. між ПП «Берта Плюс» та ТзОВ «Торговий дім «Західна молочна група» був укладений договір №U521 на поставку товару. Згідно розгорнутого розрахунку позивача, на виконання вказаного договору ПП «Берта Плюс» поствило відповідачу товар на загальну суму 86270грн.66коп., проте відповідач в порушення п. 1.7.1 договору поставлений товар оплатив частково на суму 84357грн.38коп., відповідно станом на 26.10.09р. заборгованість позивача становить 1913грн.28коп.
Вказану суму відповідач не оскаржив та не подав доказів про її сплату на день судового розгляду справи, а тому вимога позивача про її стягнення підлягає задоволенню.
Згідно пункту 1.7.1 договору відповідачу нараховано 20% річних від простроченої суми за користування чужими коштами за період з 02.10.08р. по 20.10.09р., що згідно розрахунку становить 401грн.53коп.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Таким чином, проведені позивачем нарахування інфляційних втрат в сумі 245грн.30коп. ґрунтуються на нормах ЦК України та умовах договору.
Заявлена позивачем вимога про стягнення пені в сумі 114грн.48коп. підлягає задоволенню в сумі 98грн.75коп. із врахуванням річного строку позовної давності встановленого п. 2 ст. 258 ЦК України.
З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору поставки на зазначених вище умовах та непроведення при цьому відповідачем повної оплати отриманого товару, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 258, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група» на користь приватного підприємства «Берта Плюс» 2658грн.86коп. та 338грн.00коп. судових витрат.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя Слупко В.Л.