21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"27" листопада 2009 р. Справа № 11/41-09
за позовом : громадянина ОСОБА_1, м. Тульчин
та громадянки ОСОБА_2, м. Тульчин
до :товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський Агромаш», м. Тульчин Вінницької області
про визнання недійсною та скасування державної реєстрації та змін до Статуту ТОВ "Тульчинський Агромаш", як зазначено у свідоцтві серії НОМЕР_3 від 03.09.2008 р.
про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників та про визнання недійсними змін до установчих документів
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : Криклива А.В. - довідка НОМЕР_1 керівник
третя особа: Баленко О.В. - посвідчення № НОМЕР_2 від 30.06.2004 р.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.06.2009 р., ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.04.2009 р. по справі № 11/41-09 за позовом громадянина ОСОБА_1, м. Тульчин та громадянки ОСОБА_2, м. Тульчин до товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський Агромаш», м. Тульчин Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників та визнання недійсною та скасування державної реєстрації установчих документів, про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, скасовано, а справу № 11/41-09 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
З огляду на вищевикладене, а також те, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді, у разі скасування ухвали прийнятої за його участю, справу передано на новий розгляд судді Балтаку О.О.
Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників ТОВ «Тульчин Агромаш», яким до складу засновників було введено громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Визнання недійсною та скасування державної реєстрації установчих документів ТОВ «Тульчин Агромаш», яким до складу засновників було введено громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Позов мотивовано тим, що рішенням господарського суду Вінницької області від 28.10.2008р. у справі № 14/90-08 були визнані недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Тульчинський Агромаш», викладені в протоколі № 2 від 15.07.2008р.. Дане рішення залишено без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2008р..
Згаданими судовими актами скасовано рішення про затвердження Статуту ТОВ «Тульчинський Агромаш» в новій редакції, про переобрання керівника, виключення зі складу засновників 283 учасника та про передачу часток в розмірі 614,163% статутного капіталу товариства громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3.
Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, станом на 09.12.2008р. засновниками товариства є ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що свідчить про те, що загальні збори ТОВ «Тульчин Агромаш»по введенню до складу засновників товариства громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, були проведені лише за участі громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, без участі та повідомлення інших засновників, чим порушено їх корпоративні права.
Ухвалою суду від 07.07.2009 р. прийнято справу до свого провадження та зобов'язано позивачів надати оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві б/н. від 05.02.2009р., докази в підтвердження того, що позивачі є засновниками ТОВ «Тульчинський Агромаш». Даною ухвалою суд також витребував у відповідача пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві, судові акти у справі № 14/90-08, установчий договір від 04.05.2001р., оскаржуване позивачами рішення та докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів.
В зв'язку з закінченням двохмісячного строку розгляду справи встановленого ст. 69 Господарського процессуального кодексу України, ухвалою голови суду від 24.07.2009р. розгляд справи продовжено на один місяць до 06.10.2009р.
В судовому засіданні 29.09.2009 р. представниками сторін у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі подано заяву про те, що сторони не заперечують проти розгляду справи за межами двохмісячного терміну розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України.
В судових засіданнях 21.10.2009 р. та 06.11.2009 р. судом встановлено, що сторонами втретє не виконані вимоги суду викладені в вищевказаних ухвалах. Жодних пояснень причин невиконання не надано.
В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.
У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачами подано світлокопії протоколу № 2 загальних зборів ТОВ «Тульчинський Агромаш» від 15.07.2008р. та установчого договору ТОВ «Тульчинський Агромаш». Вказані документи не можуть розцінюватись судом як належні докази, оскільки вони завірені ОСОБА_10 як директором. Тоді як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців директором ТОВ «Тульчинський Агромаш» є ОСОБА_7.
Також слід зазначити, що вимога позивачів про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників ТОВ «Тульчин Агромаш», яким до складу засновників було введено громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неконкретизованою, а тому неявка в судове засідання позивачів перешкоджає з'ясуванню даної обставин та вирішенню спору.
За вказаних обставин суд вбачає, що сторони без поважних причин не подали витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.
Крім того позивачі та їх представник не з"являються двічі з невідомих причин в судове засідання,хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вищевикладене в його сукупності та зважаючи на обмежений строк розгляду справи, позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивачі не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
віддрук.5 прим.:
1 - до справи
2,3 - представнку позивача 1,2 21034 АДРЕСА_1
4 - відповідачу ТОВ "Тульчинський Агромаш" вул. Леніна, 67 м. Тульчин Вінницька область
5 - третій особі Державному реєстратору 23600 АДРЕСА_2