21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"25" листопада 2009 р. Справа № 11/215-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Металл 2009»,
м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-будкомплекс»,
м. Вінниця
про стягнення 56546,00 грн..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача - Ю. Мельник за довіреністю;
відповідача - М. Остапенко керівник.
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-будкомплекс»заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.10.2008р. та додаткової угоди від 15.01.2009р. в загальному розмірі 56 546 грн., з яких: 15 800 грн. -основний борг, 5 746 грн. - пеня та 35 000 грн. -штраф.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.10.2008р. між приватним підприємством «Генерал -V»та товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс -будкомплекс»укладено договір купівлі-продажу за яким останньому продано цементу на загальну суму 194 180 грн..
15.01.2009р. між вказаними сторонами укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу від 01.10.2008р. в п. 2 якої визначено загальну суму заборгованості за договором станом на 15.01.2009р. в розмірі 140 000 грн.. В період з підписання додаткової угоди до моменту звернення до суду відповідачем проводились часткові розрахунки, і станом на день звернення до суду заборгованість становить 15 800 грн.. Разом з тим, відповідачем порушено строки проведення розрахунків визначені в додатковій угоді, що призвело до нарахування штрафу та пені.
24.08.2009р. між приватним підприємством «Генерал -V»та товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд -Металл 2009»укладено договір про відступлення права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс -будкомплекс»за договором купівлі-продажу від 01.10.2008р., про що останньому було направлені повідомлення від 24.08.2009р. за № 15 та № 16.
Відповідач пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві та витребуваних доказів не надав. Представник відповідача при розгляді справи не заперечував наявності заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.10.2008р..
В судовому засіданні 24.11.2009р., за клопотанням представників сторін, судом оголошено перерву до 25.11.2009р. з метою надання їм можливості врегулювати спір мирним шляхом.
При розгляді справи 25.11.2009р. представником позивача подано заяву від 24.11.2009р. про відмову від позову з тих підстав, що відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.10.2008р. в розмірі 56 546 грн., передав позивачу автотранспортний засіб.
Судом роз'яснено процесуальні наслідки його дій.
Оцінивши подані докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на позивача.
Керуючись п.4 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86Господарського процесуального кодексу України, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Звивиста, 22)
3- відповідачу - (м. Вінниця, вул. Київська, 138 б)