21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 листопада 2009 р. Справа 2/127-09
за позовом : Дочірнього підприємства «Вінрос Конті», 58032, м.Чернівці, вул..В.Лесина, 3
до : Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2416,97 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Палій С.І.- за довіреністю;
відповідача : ОСОБА_1- приватний підприємець.
Заявлено позов ДП "Вінрос Конті" про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлений товар по накладних № ДП -017800 від 18.06.2008 року, № ДП-0001840 від 09.07.2008 року та № ДП-019492 від 25.06.2008 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ДП “Вінрос Конті” згідно видаткових накладних № ДП -017800 від 18.06.2008 року, № ДП-0001840 від 09.07.2008 року та № ДП-019492 від 25.06.2008 року поставило ПП ОСОБА_1 товар на загальну суму 2416,97 грн., яка оплати за товар не здійснила.
В судовому засіданні 25 листопада 2009 р. представник позивача позов підтримав в повному обсязі, відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що позивач не надав суду та відповідачу доказів отримання відповідачем у нього продукції по позову, а також доказів, що часткові розрахунки за цю отриману продукцію здійснював відповідач.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом з'ясовано, що 18.04.2008 року сторонами по справі було укладено договір поставки № ДП-000754, згідно п. 1.1 якого Постачальник зобов'язувався систематично поставляти та передавати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов'язувався прийняти товар та здійснити оплату на умовах Договору.
В п. 4.2 Договору Покупець зобов'язувався проводити розрахунки за отримані товари протягом 14 календарних днів з моменту отримання товарів.
Дочірнє підприємство “Вінрос Конті” згідно видаткових накладних № ДП -017800 від 18.06.2008 року, № ДП-0001840 від 09.07.2008 року та № ДП-019492 від 25.06.2008 року відпустило ПП ОСОБА_1 товар на загальну суму 2416,97 грн., а приватний підприємець ОСОБА_1 прийняла товар на загальну суму 2416,97 грн.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем не проведено розрахунків за отриманий товар, що і спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з накладної № ДП-017800 від 18 червня 2008 р. покупцем безпосередньо (відповідачем) отримано товару на суму 934,92 грн., про що свідчить підпис ОСОБА_1 на вказаній накладній на отримання товару.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 934 грн. 92 коп. боргу.
Що стосується стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1482,05 грн.суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 1482,05 грн. боргу за продукцію нібито отриману по накладним№ ДП-0001840 від 09.07.2008 року та № ДП-019492 від 25.06.2008 року слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів що продукцію по вказаним накладним отримав відповідач чи уповноважений ним (по довіреності ) представник. А тому у відповідача на підставі ст. 11 та ст. 530, 614 ЦК України не виникло зобов'язання перед позивачем на сплату боргу. По цим обставинам у відповідача відсутня вина за несплату боргу по позову.
Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню, з покладенням на відповідача судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст.4-3, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Вінрос Конті" (58032, м.Чернівці, вул.В.Лесина,3, р/р 26000000114085 в філії ВАТУ Укрексімбанку м.Вінниця, МФО 302429, код 34098335) 934,92 грн. заборгованості за поставлений товар, 39,46 грн. державного мита та 120,88 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 листопада 2009 р.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу- Дочірньому підприємству «Вінрос Конті»(58032, м.Чернівці, вул..В.Лесина, 3); 3 - відповідачу- Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).