21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
24 листопада 2009 р. Справа № 4/127-08
за позовом :Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (вул. 40-річчя Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 32446504)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до :Приватного підприємства "Олена" (вул. Шкільна, 1, с. Городок, Іллінецького району Вінницької області, 22753; вул.Мічуріна,32, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька область)
про усунення перешкод в користуванні майном та примусове виселення
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Ніколайчук В. Ф. за довіреністю
відповідача : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання
3-ї особи : ОСОБА_2
Заявлено позов про заборону користування ПП “Олена” приміщенням нежитлової будівлі телятника чотирирядного розташованого за адресою: смт. Дашів, вул. Горького, 41-б, Іллінецького району, Вінницької області та про примусове його виселення з даного приміщення.
24.11.2009р. представник відповідача через канцелярію суду заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Представники позивача, 3-ї особи заперечили проти названого клопотання.
Невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 22.10.2009р. про явку в судове засідання, надання сторонами додаткових доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 69, п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти до 12 січня 2010 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2 .Явку в засідання представників сторін, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3 . Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.01.2010р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду ), в тому рахунку:
Позивачу: докази витребувані ухвалами суду від 07.11.08р., 11.12.2008р., 10.04.2009р., 19.05.2009р., 25.06.2009 р., 29.09.2009р., 22.10.2009р., а зокрема: оригінал або належним чином (з мокрими печатками суду) засвідчену копію рішення від 07.03.2007р. зі справи № 2-156/2007 рік та додаткового рішення від 08.11.2007 р. зі справи № 2-156/2007 рік Іллінецького районного суду; докази звернення ОСОБА_2 із заявою до Іллінецького районного суду про ухвалення додаткового рішення до рішення цього суду від 07.03.2007 р. (28.02.2007 р.); докази про те, хто є учасниками ТОВ "Київ Русь Газ"; оригінал і належним чином завірену довіреність на представника позивача підписану посадовою особою, яка має на це право згідно статуту підприємства, копію статуту позивача; доказ, який стверджує обрання (призначення) керівником тієї особи, яка підписала довіреність представнику; письмові пояснення з приводу згоди чи незгоди із запереченнями відповідача проти позову викладеними у відзиві наданому в суд 29.09.2009 р., докази в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: докази витребувані ухвалами суду від 07.11.08р., 11.12.2008р., 10.04.2009р., 19.05.2009р., 25.06.2009 р., 29.09.2009р., 22.10.2009р., а зокрема: докази, які б стверджували право власності СТОВ "Колос" на приміщення спірного телятника станом на 10.01.2003 р., а відтак і його право на передачу цього приміщення в оренду ПП "Олена"; докази про те, що будівля телятника не ввійшла в ліквідаційну масу (ліквідбаланс) СТОВ "Колос" як банкрута в справі № 5/573-03, не витребувалося арбітражним керуючим (ліквідатором), якщо не ввійшла і не витребовувалося у відповідача, то які підстави СТОВ"Колос" вважати себе власником спірного майна на момент укладення договору оренди і не вважати себе власником на момент розгляду справи про банкрутство (2003 р.- 2005 р.), первинні бухгалтерські документи на підставі яких складено податкову накладну від 16.03.2003 р. (накладні, довіреності, акти виконаних робіт, тощо); докази прийняття податкової накладної № 19 від 16.01.2003 р. податковим органом; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, 3-й особі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. 40-річчя Жовтня, 1,смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області
3, 4 - відповідачу - вул. Шкільна, 1, с. Городок, Іллінецького району Вінницької області, 22753; вул. Мічуріна, 32, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька область
5 - третій особі - АДРЕСА_1