21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
24 листопада 2009 р. Справа № 8/171-09(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви :Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран - Сервіс" (проспект Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)
до: КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600- річчя, 13, м. Вінниця, 21100)
про визнання правочину недійсним та перегляд обсягів постачання теплової енергії.
ТОВ "Екран - Сервіс", м. Вінниця подано зустрічну позовну заяву до КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" , м. Вінниця про визнання договору реструктуризації № 536/Р від 28.11.08 р. недійсним та про перегляд обсягів постачання теплової енергії.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, в тому рахунку з додержанням правил щодо об'єднання позовних вимог.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
З тексту зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що зустрічні позовні вимоги зв'язані з первісними вимогами підставою виникнення або поданими доказами.
З огляду на наведене позовні вимоги, заявлені у зустрічній позовній заяві № 68 від 20.11.09 р. не можуть бути розглянуті спільно з первісним позовом у справі № 8/171-09, тобто не підлягають розгляду у суді в якості зустрічних позовних вимог по справі № 8/171-09.
З урахуванням викладеного у прийнятті зустрічної позовної заяви № 68 від 20.11.09р. ТОВ "Екран - Сервіс", м. Вінниця до КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" , м. Вінниця про визнання договору реструктуризації № 536/Р від 28.11.08 р. недійсним та про перегляд обсягів постачання теплової енергії слід повернути по п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №68 від 20.11.09 на 4- х аркушах разом з матеріалами на 33- х аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 43,87 грн., перераховане за платіжним дорученням № 125 від 19.10.2009 р. та в сумі 41,13 грн. перераховане за платіжним дорученням № 139 від 19.11.09 р. підлягають поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 138 від 19.11.2009 р. та в сумі 118 грн. перераховане за платіжним дорученням № 126 від 19.10.09 р. підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (проспект Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)
2 - відповідачу (вул. 600- річчя, 13, м. Вінниця, 21100)
3 - в наряд
4- в справу