21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
19 листопада 2009 р. Справа 9/210-09
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції" (вул. 50 - річчя Перемоги, 35, м. Вінниця)
до:Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно - будівельне управління" (юр. адреса: вул. Червоноармійська,17, м. Вінниця,21009; фак. адреса: вул. Острозького, 39, м. Вінниця,21001)
про стягнення 873400,71 грн. заборгованості
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Здорик Я.С.
Представники сторін:
позивача: Оверковський В.І.- представник за довіреністю;
відповідача: Коробков В.І. - керівник, наказ № 546 від 19.09.06р.,
Подано позов, яким позивач просить стягнути з Державного підприємстваМіністерства оборони України "Вінницьке інженерно - будівельне управління" на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції згідно з кредитним договором № 015/03-11/3 від 15.02.08р. заборгованість за кредитом в сумі 595393,82 грн., заборгованість за відсотками в сумі 200347,39 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків в сумі 77659,50 грн. - всього на суму 873400,71 грн.
01.10.09р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/210-09, розгляд справи призначено на 27.10.09р.
У зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів, ухвалою суду від 27.10.09р. розгляд справи відкладено на 19.11.09р.
19.11.2009р. представник позивача подав заяву № 07-15/5-5006 (вх. канц. суду № 14042 від 19.11.09р.) про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 910103,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі - 595393,82 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 237049,75 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків в сумі - 77659,50 грн., мотивуючи тим, що збільшився період нарахування відсотків, а саме з 30.09.09р. по 18.11.09р. Заяву прийнято судом до розгляду.
Відповідач в судовому засіданні 19.11.09р. уточнені вимоги позивача визнав повністю.
З пояснень представників позивача, відповідача та матеріалів справи № 9/210-09 суд вбачає таке.
15.02.2008р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції і Державним підприємством Міністерсва оборони "Вінницьке інженерно-будівельне управління" укладено кредитний договір № 015/03-11/3, згідно якого боржнику відкрито овердрафт з диференційованою відсотковою ставкою в сумі 600 000,00 грн. строком до 14.02.09р. із сплатою 9,5-14,5 % річних та 0,99 одноразової комісії.
Згідно п. 5.1 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов"язання забезпечити повернення одержаного кредиту в строк до 14.02.09р. та сплачувати відсотки за кредит щомісячно платіжним дорученням не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочки.
Однак відповідач отриманий у позивача кредит та суми договірних нарахувань на нього в термін обумовлений договором не повернув, розрахувався лише частково в сумі 3133 грн.
19.02.09р. та 31.07.09р. позивачем до відповідача було направлено претензії № 03-14/16-669 та № 07-15/5-3428 з вимогами про повернення кредитної заборгованості, заборгованості за нарахованими відсотками та пені. Однак дані претензії залишені останнім без реагування.
На день подання позову відповідачем не погашено 595393,82 грн. кредиту. За користування кредитними коштами відповідачу нараховано 237049,75 грн. заборгованості за відсотками за період з 30.09.09р. по 18.11.09р., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків в сумі - 77659,50 грн.
Наведене стверджується:
- кредитним договором № 015/03-11/3 від 15.02.08р;
- розрахунком заборгованості по кредиту та нарахування відсотків;
- виписками з історії руху коштів;
- претензіями № 03-14/16-669 та № 07-15/5-3428 від 19.02.09р. та 31.07.09р.;
- актом звірки взаємних розрахунків від 17.11.09р., який підписаний сторонами;
- іншими матеріалами справи;
- відсутністю заперечень відповідача на позов.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статей 1046, 1048 параграфа 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Ураїни нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги про стягнення 910103,71 грн. боргу, що включає в себе: заборгованість за кредитом в сумі - 595393,82 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 237049,75 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків в сумі - 77659,50 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно - будівельне управління", код ЄДРПОУ 24967623, юр. адреса: вул. Червоноармійська,17, м. Вінниця, 21009; фак. адреса: вул. Острозького, 39, м. Вінниця, 21001 (п/р 260065047 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 302247) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції", код ЄДРПОУ 20097421, вул. 50 - річчя Перемоги, 35, м. Вінниця (рах. 361975, МФО 302247) 595393,82 грн.- заборгованість за кредитом, 237049,75 грн. - заборгованість за відсотками, 77659,50 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків, 9101 грн. витрат на сплату держмита, 236 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 листопада 2009 р.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. 50 - річчя Перемоги, 35, м. Вінниця);
3 - відповідачу (юр. адреса: вул. Червоноармійська,17, м. Вінниця,21009; фак. адреса: вул. Острозького, 39, м. Вінниця,21001).