21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
23 листопада 2009 р. Справа № 4/100-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос" (вул. Саксаганського, 84/86, офіс 10, м. Київ, 01032)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" (вул.Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
про стягнення 31951,93 грн.
Як вбачається із позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрос", м. Київ звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо", м. Тульчин, Вінницька область про стягнення 31951, 93 грн., в тому рахунку 4599 грн. 80 коп. - боргу за товар згідно накладної № 254 від 13.04.2009 р., 15169 грн. 80 коп. - інфляційної суми, 1780 грн. 01 коп. - 3% річних, 1762 грн.32 коп. - пені за прострочення в оплаті, 8640 грн. - 15 % штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов.
Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано на яку загальну суму, за який період, згідно яких документів і коли поставлено товар, в якій сумі, коли він був оплачений, а лише вказано про борг в сумі 4599 грн. 80 коп., не вказано в позовній заяві доказів про дату, суму, призначення отриманої оплати за товар, що позбавляє суд визначитися в питанні достатності чи недостатності поданих доказів для порушення провадження в справі, а у випадку недостатності - позбавляє суд визначити які додаткові докази, за який період необхідно витребувати від позивача, в тому рахунку для перевірки правильності заявлених до стягнення сум пені, інфляційної суми, річних, по яких накладних вони обчислені, коли по них мала бути оплата, в яких сумах і коли, на підставі чого вони були оплачені.
Згідно ч.1 ст. 54, ст.28, ч.3 ст.57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача. До позовної заяви підписаної представником позивача має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи у межах своїх повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
В позовній заяві вказано, що її підписав директор ТОВ "Макрос" С.П. Гребенік. Разом з тим, в позовній заяві всупереч вимогам ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, ст.28 не вказано і не надано із нею документів, які стверджували обрання С.П. Гребенік директором ТОВ "Макрос", його повноваження, як директора, а відтак і його право від імені ТОВ "Макрос" підписувати позовну заяву до господарського суду, що і дає суду підстави для висновку про те, що позовну заяву підписано особою повноваження якої на це не підтверджені належними доказами.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.1, 3 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 28, ч.1 ст. 54, ч.3 ст.57, п. 1, 3 ст. 63, 86 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву №11/11-09-юр від 11.11.09 на 4 аркушах разом з матеріалами на 81 аркуші повернути позивачу.
2.Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Макрос" державне мито у сумі 410 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 961 від 05.11.2009 р.
3.Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Макрос" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 962 від 05.11.2009 р.
4.Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (вул. Саксаганського, 84/86, офіс 10, м. Київ, 01032)
2 - відповідачу (вул.Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
3 - в наряд