Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 5
Іменем України
27.10.2009Справа №2-5/5269-2009
За позовом - Прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь
До відповідача - Комунального підприємства імені Калініна, Красногвардійський район
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Калінінської сільської ради, Красногвардійський район
Про стягнення 42 261, 90 грн.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - Велів Р.Ш. - зав. сект., дов. від 31.12.2008 року.
Від відповідача - не з'явився.
Від третьої особи - не з'явився.
За участю прокурора - Яковлєв О.О. - посвідчення.
Сутність спору:
Прокурора Красногвардійського району АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, в якому просить суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства імені Калініна, Красногвардійський район шкоду, спричинену порушенням природоохоронного законодавства в сумі 42 261, 90 грн.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши прокурора, суд -
встановив:
Управлінням екологічної інспекції Северо-Кримського регіону при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Комунального підприємства імені Калініна встановлено, що останнім, у порушення п. 9 ст. 44, ст. 110 Водного кодексу України без відповідного дозволу на спеціальне водокористування, здійснений самовільний забір підземної води артезіанської свердловини у кількості 110,1 тис. куб.м. води, чим заподіяна матеріальна шкода державі.
Відповідно до розрахунку позивача, зробленому згідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв, порушення правил їх експлуатації», зареєстрованому у Міністерстві юстиції України за № 44/6332 від 18.01.2002р. відповідачу нараховане 42261, 90 грн. за заподіяні державі збитки.
Прокурор Красногвардійського району АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища просить суд стягнути з відповідача 42 261, 90 грн. збитків.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:
Відповідно до ст. ст. 48, 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування - це забір води із водних об'єктів, з використанням споруд і технічних пристроїв та скидання в них зворотних вод. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними особами за плату і на підставі дозволу, в якому встановлюються ліміти забору води та ліміт скидання забруднюючих речовин, а також строки водокористування.
У відповідності з вимогами ст.44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише при наявності дозволу.
Як підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 26.06.2009р., протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2009р. №006541, постановою про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2009р., розрахунком збитку, а також довідкою - Комунального підприємства імені Калініна від 26.06.2009 року, відповідач в період з 01.01.2009 року по 26.06.2009 року без отримання спеціального дозволу, проводив забирання води із свердловини, чим порушені вимоги чинного законодавства, та заподіяний збиток державі у розмірі 42 261, 90 грн.
Відповідачем не представлено суду доказів погашення боргу, у зв'язку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 44, 49,82-84 Господарського процесуального кодексу | України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства імені Калініна (Красногвардійський район, с.Калініне, пр. Калініна, р/р 26007410380001 КРУ ПриватБанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 31783535) у дохід місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради (одержувач: місцевий бюджет Красногвардійської селищної ради, код платежу 24062100, банк одержувача: ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, р/р 31514921700131, МФО 824026, ЗКПО 34740494, збиток по екології) збиток, заподіяний порушенням природоохоронного законодавства у сумі 42 261, 90 грн.
3. Стягнути з Комунального підприємства імені Калініна (Красногвардійський район, с.Калініне, пр. Калініна, р/р 26007410380001 КРУ ПриватБанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 31783535) в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м .Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200,ОКПО 34740405) 422,62 грн. держмита.
4. Стягнути з Комунального підприємства імені Калініна (Красногвардійський район, с.Калініне, пр. Калініна, р/р 26007410380001 КРУ ПриватБанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 31783535) на користь Державного бюджету м. Сімферополь, (одержувач: 22050000, р/р 31218259700002 в УДК м.Сімферополя ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.