Справа № 466/5757/17
про забезпечення позову
«10» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Окілку В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 про забезпечення позову ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень та повернення земельної ділянки,
09 серпня 2017 року ОСОБА_1 місцева прокуратура №2 звернулася в суд з позовом до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень та повернення земельної ділянки.
Крім того, ОСОБА_1 місцева прокуратура №2 подала до суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень та повернення земельної ділянки і просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим №4610166300:02:002:0218, площею 0,0789га, вартістю 218 489,88 грн., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: смт. Брюховичі, вул. Шкільна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 976336346101.
В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 заявлено до суду позов в інтересах держави до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними п.1.2 рішення Брюховицької селищної ради №577 від 23.04.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в смт. Брюховичі», п. 1.14 рішення Брюховицької селищної ради №49 від 28.01.2016 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд громадян в смт. Брюховичі» та зобов'язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку за кадастровим №4610166300:02:002:0218, площею 0,0789га, вартістю 218 489,88 грн., за адресою: смт. Брюховичі, вул. Шкільна та повернути її територіальній громаді смт. Брюховичі.
Позовні вимоги мотивовано тим, що оскаржувані рішення прийнято з порушенням чинного законодавства, а відтак спірна земельна ділянка передана у власність незаконно та підлягає поверненню.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно підставою виникнення права власності на спірну земельну ділянку є рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 49, виданого 28.01.2016 року Брюховицькою селищною радою.
У випадку вчинення відповідачем дій щодо відчуження спірної земельної ділянки, у разі задоволення позовних вимог прокурора, виконання рішення суду у даній справі буде неможливим, а відновлення порушених інтересів держави буде ускладнене та потребуватиме докладання значних зусиль і витрат, оскільки необхідно буде звертатись із ще одним позовом до суду.
Учасники процесу в судове засідання 10 серпня 2017 року не з'явились.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
У роз'ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних
вимог.
Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд
заяву задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим №4610166300:02:002:0218, площею 0,0789га, вартістю 218 489,88 грн., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: смт. Брюховичі, вул. Шкільна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 976336346101.
Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.
Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.
Стягувач: ОСОБА_1 місцева прокуратура №2, місце знаходження: м. Львів, вул. Липинського,11;
Боржник: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3