15 серпня 2017 року м. Київ К/800/19237/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 р.
у справі № 820/10807/15
за позовом підприємства «Дар'я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» товариство інвалідів Київського району
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання неправомірними дій, визнання фактів порушень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 р. у справі № 820/10807/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2017 р. касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху (для уточнення судових рішень, що оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника) та надано скаржнику строк до 12.07.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
У встановлений вказаною ухвалою строк, 11.07.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, уточнену касаційну скаргу, наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, однак, документу про сплату судового збору у встановленому розмірі, в межах встановленого строку та станом на 15.08.2017 р., скаржником не надано, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.
При цьому, скаржник звернувся до суду касаційної скарги за клопотанням про клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю виконання вимог ухвали 12.06.2017 р. Водночас, скаржником в клопотанні не зазначено граничного строку, в який податковий орган матиме змогу виконати вимоги ухвали та усунути недоліки касаційної скарги, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.
Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12.06.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У задоволенні заяви (клопотання) Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова