15 серпня 2017 року К/800/18807/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.
Також було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надати докази надсилання скаржнику копії оскаржуванрого рішення суду апуляційної інстанції, а у разі пропуску строку касаційного оскарження надати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку з доказами, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк, визначений законом.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником було надано копію поштового конверту про надіслання 13 квітня 2017 року Житомирським апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у даній справі.
Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
У відповідності до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Як вбачається з наданої відповідачем копії оскаржуваної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року, остання постановлена у порядку письмового провадження.
Таким чином, строк касаційного оскарження ухвали судді від 10.04.2017 року розпочався 18 квітня 2017 року і сплив 10 травня 2017 року, тоді як касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 01 серпня 2017 року.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Відповідач не подав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та не зазначив обставини, які перешкоджали йому оскаржити рішення суду апеляційної інстанції в межах строків, встановлених частиною другою статті 212 КАС України.
За таких обставин, підстави для відкриття касаційного провадження у справі відсутні.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.