10 серпня 2017 року м. Київ К/800/26961/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Васильківського управління Державної казначейської служби України у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до начальника Васильківського управління Державної казначейської служби України у Київській області Зоренко Любові Олександрівни, третя особа - Крушинська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
В силу частини п'ятої статті 254 цього Кодексу постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача 4 липня 2017 року, повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 2 серпня 2017 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.
Відповідач пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із клопотанням про його поновлення.
Отже, представнику Васильківського управління Державної казначейської служби України у Київській області необхідно звернутися до суду касаційної інстанції заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надати докази на підтвердження цієї обставини.
За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За частиною четвертою (абзацом 2) вище згаданої норми, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу Васильківського управління Державної казначейської служби України у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до начальника Васильківського управління Державної казначейської служби України у Київській області Зоренко Любові Олександрівни, третя особа - Крушинська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Одночасно роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець