16 серпня 2017 року
справа № 804/3514/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі №804/3514/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТЮА» до Державної фіскальної служби України, третя особа державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТЮА» до Державної фіскальної служби України, третя особа державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено (а.с. 87-89).
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 97-98).
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи заявником апеляційної скарги не було надано документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Так, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В свою чергу підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік становив 1600 грн.
При цьому ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становив 1600 грн., та з огляду на те, що в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, то ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову становить 3200 грн., та в свою чергу, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду судовий збір становить (3200 грн. х 110 %) 3520 грн.
Однак, на підтвердження сплати судового збору заявником апеляційної скарги не надано суду документ, який підтверджує сплату ним судового збору у визначеному законом розмірі - 3520 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31217206781004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *; 101; ____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що у даній справі беруть участь: позивач - ТОВ «ОПТЮА, відповідач - Державна фіскальна служба України та третя особа Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Разом з тим, відповідачем до апеляційної скарги додано однин примірник апеляційної скарги, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати оригінал документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та один примірник апеляційної скарги.
Керуючись статями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі №804/3514/17 - залишити без руху та надати строк 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме:
- надати оригінал документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 3520 грн.
- копію одного примірника апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі №804/3514/17.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: В.В. Мельник