11 липня 2017 року справа № 180/683/15-а(2-а/180/1/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у справі № 180/683/15-а(2-а/180/1/16) за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року адміністративний позов задоволено. Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає представник Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання пояснень з приводу того, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без руху.
Зобов'язати Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та надати строк 20 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, надавши до суду апеляційної інстанції:
- пояснення з приводу того, чи бажає заявник апеляційної скарги брати участь у судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Сафронова