"16" серпня 2017 р. справа №243/9477/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Блохіна А.А.
Сухарьок М.Г.
при секретарі судового засідання Борисова А.А.,
за участю сторін по справі:
позивач: не з'явився,
відповідач: Яресько К.В. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року у справі №243/9477/16-а (головуючий І інстанції Ільяшевич О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне Управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за №243/9477/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне Управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року у задоволені позовних вимог відмовлено.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі №243/9477/16-а та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2017 року.
15 серпня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від представника позивача через засоби електронного зв'язку надіслано клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача не має можливості з'явитись у судове засідання призначене на 16 серпня 2017 року, у зв'язку із перебуванням на лікарняному. Разом із тим, представник позивача зазначив, що позивач також не може бути присутнім в судовому засіданні через відрядження в межах України.
Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Враховуючи, що представником позивача не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованя заявленого клопотання та приймаючи до уваги, що судом участь у судовому засіданні будь-кого з учасників обов'язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання представника позивача про перенесення розгялду апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про перенесення розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук
Судді: А.А. Блохін
М.Г.Сухарьок