17 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/1045/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної пенітенціарної служби України в особі начальника сектору максимального рівня безпеки Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області Фурмана Юрія Івановича
про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування дисциплінарного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної пенітенціарної служби України в особі начальника сектору максимального рівня безпеки Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області Фурмана Юрія Івановича про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування дисциплінарного стягнення.
17.08.2017 позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив суд визнати його неявку поважною, проводити судове засідання за його відсутності.
Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі та просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1045/17 із встановленням терміну до 06.09.2017 об 14:00.
Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
При цьому, ст. 79 КАСУ визначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області № 91 докази того, що позивачу було видано одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених.
Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/1045/17 із встановленням терміну до 06.09.2017 об 14:00.
Зобов'язати Менську виправну колонію управління ДПтС України в Чернігівській області № 91 надати докази того, що позивачу було видано одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ю.О. Скалозуб