17 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № '825/1261/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостовик" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостовик" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору та, засвідчені належним чином, докази призначення особам, зазначеним у розрахунках, пільгових пенсій, докази перебування вищевказаних осіб у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостовик" та докази виплати пільгових пенсій, особам, зазначеним у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостовик" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Витребувати у позивача у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору та, засвідчені належним чином, докази призначення особам, зазначеним у розрахунках, пільгових пенсій, докази перебування вищевказаних осіб у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостовик" та докази виплати пільгових пенсій, особам, зазначеним у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.
Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, під головуванням судді Падій В.В., у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду № 1 за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13:30 год. 31 серпня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій