Копія
Справа № 822/1861/17
15 серпня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів- Петричковича А.І. (головуючий), суддів Лабань Г.В. , Касапа В.М. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного державного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницький обасті Квасніцького Віктора Вікторовича, про скасування постанови про накладення штрафу та зобов'язання вчинити дії, -
В ході розгляду справи встановлено, що Декларація про готовність до експлуатації об"єкта, який належить до І - ІІІ категорії складності замовника - Асоціація "Регіональне будівництво Хмельниччини" по об"єкту будівництва вул. Озерна, 6/2А, м. Хмельницький, 120 квартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями та боксами на 10 окремо стоячих гаражів була подана до Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради 21.03.2017. Відповідно до листа Управління ДАБІ в Хмельницькій області № ХМ 153171030825 від 13.04.2017 року Асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" повернуто на доопрацювання декларацю, так як: " ... в поданій декларації по готовність об"єкта до експлуатації в п.7 не коректно вказане найменування посади відповідального за виконання робіт; п.12 строк введення об"єкта в експлуатацію вказано невірно, необхідно зазначити поточний квартал року; інформація, щодо сплати пайової участі вказано не коректно."
Для встановлення обставин у цій справі для прийняття законного рішення, суду потрібно надати письмову інформацію за підписом керівника в якій вказати:
1) чому не коректно вказано відповідального за виконання робіт ( п.7 декларації)?;
2) чим визначено (назва, стаття, пункт, інше нормативного акту) вказання кварталу поточного року введення об"єкту в експлуатацію ( п.12 декларації)?;
3) в чому не коректність інформації про сплату пайової участі ( як повинно бути)?;
4) коли лист Управління ДАБІ в Хмельницькій області № ХМ 153171030825 від 13.04.2017 року Асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" був направлений (вручений) Асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" (число, місяць, рік) і докази цього ( поштові повідомлення, інше)?;
5) якими доказами спростовуються доводи позивача про порушення Управлінням ДАБІ в Хмельницькій області 10-ти денного строку розгляду декларації, що визначено п.18 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою КМ від 13.04.2011, № 461 (далі - Порядок №461) і надати суду ці докази?
6) надати суду докази виконання п.15 Порядку №462 щодо реєстрації повернення декларації на доопрацювання у реєстрі (витяг з реєстру, інше).
7) якими нормативними актами визначено право вирішувати питання притягнення до відповідальності за внесення недостовірних даних до декларації, коли ця декларація не зареєстрована, а повернута на доопрацювання суб"єкту містобудування?
8) чим підтверджено факт дотримання Управлінням ДАБІ в Хмельницькій області Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затвердженого постановою КМ України №244 від 06.04.1995 року ( повідомлення про розгляд справи і т. інше) і докази цього, які потрібно надати суду.
Згідно з частинами 4 -5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов"язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України і Управління ДАБІ в Хмельницькій області до 22.08.2017 року надати суду докази, які вказані в 2-му абзаці описової частини цієї ухвали.
Копії ухвали для організації виконання направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України та Управлінню ДАБІ в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.І. Петричкович Г.В. Лабань В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович