17 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/1075/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.,
суддів - Соломко І.І.,
- Скалозуба Ю.О.,
за участі секретаря - Пушенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації про визнання протиправними та скасування висновку, наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 12 травня 2017 року за результатами розгляду скарги Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області від 17 березня 2017 року №128/124/48.2/2017, направленої за належністю листом Головного територіального управління юстиціх у Чернігівській області від 21 березня 2017 року №01.1-35/1894/1/3.3, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 березня 2017 року за №6726-0-32-17;
визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 25 травня 2017 року №1814/7 ''Про відмову у задоволенні скарги Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області від 17 березня 2017 року №128/124/48.2/2017'';
зобов'язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області від 17 березня 2017 року №128/124/48.2/2017.
Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, яке уповноважене на представлення інтересів Міністерства юстиції України надіслало до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк необхідний для отримання доказів по справі та заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти зупинення провадження в справі не заперечує.
Представник Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації в судове засідання не з'явися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити для надання Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області часу на підготовку та подання необхідних доказів по справі.
Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд
Клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації про визнання протиправними та скасування висновку, наказу та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити терміном до 12.10.2017.
Призначити справу до судового розгляду у кладі колегії суддів під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал №7 на 10:00 год. 12 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.В. Кашпур
Судді І.І. Соломко
Ю.О. Скалозуб