Справа № 815/7110/16
17 серпня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі №815/7110/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1537 о/с від 16.11.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" начальника відділу управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Одеській області полковника поліції ОСОБА_1, поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника відділу управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Одеській області, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу із відрахуванням загальнообов'язкових до сплати платежів з 17.11.2016 року по день винесення судом постанови,-
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1537 о/с від 16.11.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" начальника відділу управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Одеській області полковника поліції ОСОБА_1, поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника відділу управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Одеській області, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу із відрахуванням загальнообов'язкових до сплати платежів з 17.11.2016 року по день винесення судом постанови.
Постановою суду від 15.08.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.
16.08.2017 року за вхідним №22924/17 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині п.3 постанови суду від 15.08.2017 року по справі №815/7110/16, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище позивача та його посада.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача виправити помилку (описку) в резолютивній частині п.3 постанови суду від 15.08.2017 року стосовно невірно зазначеного прізвища позивача та його посади.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -
1. Виправити помилку (описку) у резолютивній частині п.3 постанови суду від 15.08.2017 року по справі №815/7110/16.
2. Викласти п.3 резолютивної частини постанови суду від 15.08.2017 року в наступній
редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу
управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління
Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року.».
3. В решті текст постанови суду від 15.08.2017 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя Єфіменко К.С.