Ухвала від 16.08.2017 по справі 814/1696/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2017 р. № 814/1696/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2017р. № 0000494109, від 11.08.2017р.№0000574109,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.09.17 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
68324115
Наступний документ
68324117
Інформація про рішення:
№ рішення: 68324116
№ справи: 814/1696/17
Дата рішення: 16.08.2017
Дата публікації: 19.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.10.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: заміна сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
17.04.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
ВАСИЛЬЄВА І А
ШЕМЕТЕНКО Л П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго»
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Миколаївський глиноземний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
представник відповідача:
Франчук Ярослав Русланович
представник позивача:
Мезінов Олег Григорович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЧУК О А
Юрченко В.П.