9.3
16 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/243/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20.06.2017 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 16.08.2017.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 20.06.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Борзаниця