ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про зупинення провадження в адміністративній справі
17 серпня 2017 р. №813/3640/16
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючий суддя Грень Н.М.,
секретар судового засідання Редкевич О.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №813/3640/16 за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 14361,13 року.
01 серпня 2017 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №813/3640/16, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року у справі №813/432/17.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули. Однак, від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із змісту позовної заяви, у справі №813/3640/16 предметом позову є податковий борг, а, як наслідок, для відновлення порушеного права позивач звернувся до суду із вимогою стягнути податкову заборгованість з ОСОБА_1
Так, із матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №813/432/17 за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 року в адміністративній справі №813/432/17 за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року у справі №813/432/17 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 року було залишено без змін.
Тож, за наслідками апеляційного оскарження постанова суду першої інстанції набрала законної сили.
Не погоджуючись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, позивачем було подано на такі касаційну скаргу.
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.06.2017 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.20117 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Львівського окружного адміністративного суду справу №813/432/17.
За наведених вище обставин, суд вважає, що рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №813/432/17 (К/800/20042/17) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої та другої інстанції можуть бути встановлені обставини, що мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду й прийняття рішення в адміністративній справі №813/3640/16, а відтак, наявні підстави для зупинення провадження в останній.
Крім того, вирішуючи дане клопотання, суд зважає на таке.
В силу положень ст.223 КАС України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки адміністративна справа не може бути розглянута без вирішення іншої справи, що перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №813/3640/16 задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №813/3640/16 за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.20117 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року у справі №813/432/17 за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №813/3640/16, письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Грень Н.М.