Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16 серпня 2017 року Справа № П/811/259/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 1011-3/10/444 від 06.02.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою від 05 травня 2017 року справу, прийнято до провадження у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3, та призначено до розгляду в складі колегії: головуючого - судді Притула К.М., суддів ОСОБА_4, Дегтярьової С.В. на 06 червня 2017 року.
В період з 24.05.2017 року по 14.08.2017 року суддя Притула К.М. перебував на лікарняному.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.08.2017 року №365 по справі призначено автоматичний перерозподіл членів колегії (суддя ОСОБА_4 - закінчення терміну повноважень, Дегтярьової С.В. - відпустка).
Водночас, згідно протоколу щодо неможливості і автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту автоматизованого розподілу по справі № П/811/259/17, автоматичний розподіл не відбувся: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).
Таким чином, оскільки за наслідками автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи, справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним.
Отже, враховуючи те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км), - вважаю за необхідне передати дану справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.22, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Передати справу № П/811/259/17 на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.
Справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала можу бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула