м. Миколаїв
14 серпня 2017 року Справа № 814/1367/17
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
додержавного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара", вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001
простягнення податкового боргу в сумі 3727389,90 грн.,
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" заборгованості в сумі 3727389,90 грн., у тому числі: 3519463,54 грн. заборгованості з земельного податку, 179304,78 грн. заборгованості з податку на додану вартість, 26711,07 грн. заборгованості зі збору за спеціальне використання води та 1910,51 грн. заборгованості з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у поданих ним деклараціях та розрахунках.
Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.
Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
На виконання вимог Податкового кодексу України відповідачем 26.02.2016 р. подано податкову декларацію з земельного податку за 2016 р., в якій самостійно відображене податкове зобов'язання за жовтень-грудень у розмірі 651465,29 грн. щомісяця.
30.08.2016 р. відповідач подав уточнюючу податкову декларацію з земельного податку, в якій самостійно відображене збільшення податкового зобов'язання за жовтень-грудень у розмірі 33744,51 грн. щомісяця.
21.02.2017 р. відповідачем подано податкову декларацію з земельного податку за 2017 р., в якій самостійно відображене податкове зобов'язання за січень-лютий у розмірі 726322,90 грн. щомісяця.
З урахуванням нарахованої пені в розмірі 11188,34 грн., заборгованість відповідача з земельного податку складає 3519463,54 грн.
Відповідач подавав податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2016 р. у уточнюючу податкову декларацію за січень 2017 р. на загальну суму 154520,00 грн.
З урахуванням нарахованої пені в розмірі 24784,78 грн., заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 179304,78 грн.
У 2016-2017 р.р. відповідач подавав розрахунки з рентної плати за спеціальне використання води на загальну суму 24764,89 грн.
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва 13.12.2016 р. винесено податкові повідомлення-рішення, якими до відповідача застосовано штрафні санкції з рентної плати за спеціальне використання води, а саме: № 0014421204 на суму 1020,00 грн. і № 0014411204 на суму 1060,96 грн.
З урахуванням нарахованої пені в розмірі 251,67 грн. та часткової сплати в сумі 296,45 грн., заборгованість відповідача з рентної плати за спеціальне використання води складає 26711,07 грн.
У 2016-2017 р.р. відповідач подавав податкові декларації з екологічного податку на загальну суму 2032,18 грн.
З урахуванням часткової сплати заборгованість відповідача з екологічного податку складає 1910,51 грн.
Отже, загальна сума податкового боргу відповідача складає 3727389,90 грн.
СДПІ по роботі з великими платниками податків сформовано податкову вимогу від 16.01.2008 р. № 2/4, яка надіслана відповідачу та не оскаржена.
Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Приписами п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівкових коштів державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 14313240) податковий борг у сумі 3727389,90 грн. на користь держави
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська