23 лютого 2017 р. Справа №804/7590/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача: Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" про стягнення заборгованості , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02.12.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 19.01.2017 року у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі. У зв'язку з перебуванням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової І.А. з 10.01.2017 на лікарняному, розгляд справи було перенесено на 14.02.2017 року. У зв'язку з тим, що судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової І.А.надано день відпочинку за раніше відпрацьовані вихідні дні14 лютого 2017 року, розгляд справи було перенесено на 23.02.2017 року.
Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" про стягнення заборгованості- поновити.
Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова