14 серпня 2017 року Справа № 804/5138/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02.08.2017 року направлено на новий розгляд матеріали адміністративної справи №804/1054/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.08.2017 року, матеріали адміністративної справи з призначеним єдиним унікальним номером судової справи №804/5138/17 передано на розгляд судді Бондар М.В.
Справа може бути призначена до судового розгляду.
В ухвалі Вищого адміністративного суду від 02.08.2017 року про направлення справи на новий розгляд зазначено, що до запровадження в Банку тимчасової адміністрації ОСОБА_3 здійснив декілька операцій з перерахунку коштів іншим особам, зокрема й позивачці. Щодо останньої, то ці кошти, судячи з доводів відповідача, мали б бути повернені на рахунок ОСОБА_3 у зв'язку з визнанням нікчемним Договору банківського вкладу від 26.02.2015 року. Втім, у справі не встановлено, чи включено до кредиторських вимог четвертої черги ОСОБА_3 кошти, які він перераховував на рахунок позивачки, відкритий за Договором банківського вкладу від 26.02.2015 року (зважаючи на доводи відповідача про те, що одна й та ж сума могла підлягати подвійному відшкодуванню).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у відповідача документально підтверджену інформацію щодо включення до кредиторських вимог четвертої черги ОСОБА_3 кошти, які він перераховував на рахунок ОСОБА_1, відкритий за договором банківського вкладу від 26.02.2015 року.
З ухвали Вищого адміністративного суду від 02.08.2017 року про направлення справи на новий розгляд відомо, що ОСОБА_3 як особа, яка за твердженнями Уповноваженої особи Фонду і є тим кредитором, який внаслідок укладення договору банківського вкладу від 26.02.2015 року отримав переваги (пільги), прямо не встановлені для них законодавством чи внутрішніми документами Банку, не був залучений до розгляду цієї справи як третя особа (хоча рішення у цій справі, з огляду на встановлені обставини, стосується його прав та інтересів).
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.
З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд вважає за можливе залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 53, 79, 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5138/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.17 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.
Залучити до участі в адміністративній справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича надати суду до судового засідання документально підтверджену інформацію щодо включення до кредиторських вимог четвертої черги ОСОБА_3 кошти, які він перераховував на рахунок ОСОБА_1, відкритий за договором банківського вкладу від 26.02.2015 року.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар