11 серпня 2017 рокуСправа №804/5064/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Компанія «Авалей Інвестмент Лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-вест логістік Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання протиправними дій та вимоги, -
8 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Компанія «Авалей Інвестмент Лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-вест логістік Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними договорів:
1) додаткова угода від 27.07.2014 року за Кредитним договором №01-1379/Н від 21.05.2013 року, що укладена між ПАТ «Акта Банк» та ТОВ «Металургтранс»;
2) договір поруки №01-1379/Н/15 від 01.08.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_2;
3) договір поруки №01-1379/Н/16 від 01.08.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_3;
4) договір застави майнових прав №01-1379/Т/5 від 25.07.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_3;
5) договір застави майнових прав №01-1379/Т/6 від 25.07.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_3;
6) договір застави майнових прав №01-1379/Т/14 від 25.07.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_3;
7) договір застави майнових прав №01-1379/Т/8 від 25.07.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_4;
8) договір застави майнових прав №01-1379/Т/9 від 25.07.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_5;
9) договір застави майнових прав №01-1379/Т/13 від 25.07.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_3;
10) договір застави майнових прав №01-1379/Т/14 від 25.07.2014, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та фізичною особою ОСОБА_6;
11) договір застави майнових прав №01-1379/Т/11 від 25.07.2014, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та фізичною особою ОСОБА_11;
12) договір застави майнових прав №01-1379/Т/12 від 25.07.2014, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_8;
13) договір застави майнових прав №01-1379/Т/20 від 01.08.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_3;
14) договір застави майнових прав №01-1379/Т/22 від 01.08.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_3;
15) договір застави майнових прав №01-1379/Т/21 від 01.08.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_3;
16) договір застави майнових прав №01-1379/Т/15 від 31.07.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_2;
17) договір застави майнових прав №01-1379/Т/16 від 31.07.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_3;
18) договір застави майнових прав №01-1379/Т/22 від 31.07.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та Компанією «AVALEY INVESTMENTS LIMITED» «Авалей Інвестмент Лімітед»);
19) договір застави майнових прав №01-1379/Т/Ю від 25.07.2014 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_9
- визнати протиправними вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акта Банк" Куліша Віктора Миколайовича до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-вест логістік Україна» про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №01-1379/Н від 21.05.2013 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та ТОВ «Металургтранс», що викладені у Повідомленнях про нікчемність правочинів №1085, №1086 від 20.07.2017 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №804/5064/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05 вересня 2017 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №3.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба