Справа № 1805/11307/2012
Провадження № 6/591/215/17
17 серпня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Про кредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом ПАТ «Про кредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що 22.08.2016 ПАТ «ПроКредит Банк» відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи № 1805/11307/2012 провадження 2/1805/2911/2012, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.
З рішення суду вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «ПроКредит Банк». 22.08.2016 ПАТ «ПроКредит Банк» відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав ( а. с.67-68 ).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд
Подання задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 1805/11307/2012 провадження 2/1805/2911/2012 від 21.12.2012 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13512,46 грн., а саме ПАТ «ПроКредитБанк» на Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.В. Янголь