Справа № 523/10807/17
Провадження №2-н/523/563/17
"15" серпня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ « Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг енергопостачання з ОСОБА_2,-
До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, фізична особа - боржник ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 16.05.2013 року в зв'язку із смертю а/з 4792 .
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, як є однією із сторін у справі.
Таким чином, суд вважає, що заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Також, суддя роз'яснює, що згідно ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 95, 100, 101, 109, 208-210, 293 ЦПК України,-
У прийнятті заяви ПАТ « Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг енергопостачання з ОСОБА_2 - відмовити.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Роз'яснити ПАТ « Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку, оскільки відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: