Справа № 1527/878/12
Провадження №2-п/523/152/17
"04" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сувертак І. В.,
при секретарі - Мамренко Г. Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином,
Встановив:
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11.05.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 105 338,03 грн. задоволено (л.с. 44-45) .
26 липня 2017 року до суду звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення від 11.05.2012 року по даній справі (л.с.51-52), в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Справа за заявою про перегляд заочного рішення призначена до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з,явились, про розгляд заяви повідемлені.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, оглянув матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності сукупності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача та якщо відповідач не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявник в своїй заяві не вказав і не надав істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.
керуючись ст. ст. 3,6,10,11,14,209,212-215,231,232 ,293,294 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11 травня 2012 року по цивільній справі (№1527/878/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя