23.06.2017 Справа 522/7116/17
Провадження № 1-КС/522/6645/17
23 червня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою (в порядку ст. 303 КПК України) на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що
30 березня 2017 року він звернувся до прокуратури з заявою щодо неправомірних дій працівників поліції та прокуратури Одеської області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201616025000064, суддями Іллічівського міського суду Одеської області під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.
31 березня 2017 року згідно листа заступника прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вищезгадане звернення розглянуто та у них не міститься обставин, які б свідчили про вчинення працівниками поліції, органів прокуратури Одеської області та суддями злочинів, у зв'язку з чим підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов'язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 30 березня 2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши представника заявника та прокурора, вивчивши надані суду матеріали провадження суд вважає, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено судом,
30 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури з заявою щодо неправомірних дій працівників поліції та прокуратури Одеської області під час судового розгляду по кримінальному провадженні № 1201616025000064, суддями Іллічівського міського суду Одеської області.
31 березня 2017 року заступником прокуратури Одеської області ОСОБА_4 листом ОСОБА_3 повідомлено, що вищезгадане звернення розглянуто та у них не міститься обставин, які б свідчили про вчинення працівниками поліції, органів прокуратури Одеської області та суддями злочинів, у зв'язку з чим підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.
13 квітня 2017 року, заявник ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність (в порядку ст. 303 КПК України).
В результаті аналізу наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_3 не містить підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки на переконання суду реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Заяву чи повідомлення про злочин, згідно вищезгаданих норм Закону слід вважати саме такими у випадку, коли в них існує наявність об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Тобто для того, щоб відомості, викладені у заяві або повідомлені про злочин було внесено до ЄРДР вони мають містити, окрім ознак кримінального правопорушення, також і фактичні дані, які підтверджують його вчинення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не зазначено, то вони не підлягають обов'язковому внесенню до ЄРДР.
Однак зазначених вимог Закону ОСОБА_3 у поданій ним заяві до прокуратури про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні правопорушення вчинені суддями Іллічівського міського суду Одеської області дотримано не було.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 і необхідності відмови в задоволенні поданої ним скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Заявнику ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність (в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1