Справа № 523/15079/16-ц
Провадження №2/523/166/17
"14" серпня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Дунай-Транзіт» про встановлення факту трудових відносин, зобов'язання внести запис та повернути трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позивач подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на транспортні засоби: тягач DAF FT XF 105, 460 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать відповідачу на праві власності.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.
Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Однак, суду не надано інформації підтвердженої доказами щодо належності вказаних транспортних засобів відповідачу.
За таких обставин, суд доходить висновку те, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Дунай-Транзіт» про встановлення факту трудових відносин, зобов'язання внести запис та повернути трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя