Справа № 521/11818/17 Провадження по справі № 1кс/3439/17
16 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42015160000000626 від 16.09.2015 року, -
28.07.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 року на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Однією з вимог, заявлених ОСОБА_2 у клопотанні, був розгляд клопотання за його участю. Крім того до клопотання додана ксерокопія договору дарування нерухомого майна, яка належним чином не завірена.
Оскільки ОСОБА_2 не вказав у клопотанні інших засобів зв'язку окрім поштової адреси ( АДРЕСА_2 ), йому було направлене поштове відправлення з повідомленням про час та місце розгляду клопотання. Однак, в судове засідання заявник не з'явився, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат вибув».
Іншу адресу або засіб зв'язку ОСОБА_2 не повідомив, тому здійснити його виклик в судове засідання неможливо. Разом з тим, розглянути клопотання без його пприсутності також неможливо, оскільки він наполягав на участі в судовому засіданні.
Таким чином, неявка в судове засідання особи, яка подала клопотання, унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею і тягне за собою залишення його без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися в суд.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42015160000000626 від 16.09.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1