Справа № 504/985/16-ц
2-о/504/35/17
21.03.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.,
при секретарі - Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід народних засідателів,
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісти відсутнім, за участю заінтересованої відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області.
Вказана справа слухається судом в складі судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. та двох народних засідателів Чикачкової Т.І. та Довголюк С.В..
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав заяву про відвід народних засідателів, мотивуючи її тим, що постійні нявки народних засідателів Чикачкової Т.І. та Довголюк С.В. в судові засідання приводять до надмірного затягування справи.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до переконання про наступне.
Частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.
Як встановлено ст.18 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Враховуючи, що розгляд справи об'єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу враховуючи небажання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, а також те, що не одноразові неявки народних засідателів перешкоджають розгляду справи, суд вважає, що народних засідателів Чикачкову Т.І. та Довголюк С.В. слід відвести від участі у розгляді даної справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід народних засідателів.
Відвести від розгляду справи народних засідателів Чикачкову Тетяну Іллівну та Довголюк Світлану Євгеніївну.
У відповідності з ст. 11-1 ЦПК України передати справу на авто розподіл для визначення народних засідателів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська