Справа № 520/12149/16-к
Провадження № 1-кп/520/294/17
17.08.2017 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м.Одесі в судовому засіданні заяву потерпілої у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016160480002305 від 14 червня 2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Яворів Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
При ухваленні вироку судом було допущено описку в абзаці четвертому та п'ятому резолютивної частини вироку, та помилково зазначено наступне: "Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рахунок відшкодування, завданих матеріальних збитків 17 987 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок".
До суду надійшла заява від потерпілої про виправлення описки в рішенні суду, а саме року народження засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання не з'явились засуджений, його адвокат та потерпіла від якої надійшла заява, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор надав до суду заяву та не заперечував проти внесення виправлення в резолютивну частину вироку суду.
Судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні було допущено очевидну описку, яка не впливає на рішення суду, однак яку повинно бути виправлено, а саме: в абзаці четвертому та п'ятому резолютивної частини вироку помилково зазначено рік народження засудженого ОСОБА_3 як 1979 замість вірного 1985 року народження.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -
Абзац четвертий та п'ятий резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси 03 січня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викласти в наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рахунок відшкодування, завданих матеріальних збитків 17 987 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1