Справа № 520/7036/17
Провадження № 2-а/520/595/17
15.08.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
16.06.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №793976 від 09.06.2017 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 15-1 КАС України адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.06.2017 року на підставі вищевказаного адміністративного позову відкрито провадження по справі та призначено дату і час попереднього судового засідання на 15.08.2017 року.
В попередньому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №793976 від 09.06.2017 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України, у зв'язку з розбіжностями зазначеними в постанові.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, з урахуванням того, що заявлені документи до витребування безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясуваннята встановлення усіх обставин по справі, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати з Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліціїоригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №793976 від 09.06.2017 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Керуючись ст. 11, 71, 75 КАС України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліціїоригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №793976 від 09.06.2017 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Калініченко Л. В.