Справа № 500/4426/17 Провадження № 3/500/1254/17
17 серпня 2017 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Волкова Ю.Р., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народився 06 травня 1956 року, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Холостякова, буд. 75-а,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 750213, ОСОБА_1 14 серпня 2017 року, порушив умови зберігання мисливської гладко ствольної зброї, зберігав мисливську рушницю поза сейфом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що мисливську рушницю він завжди зберігає в сейфі, але перед перевіркою працівників поліції він дістав зброю для того, щоб почистити її, таким чином рушниця була виявлена поза сейфом.
Суд, дослідивши докази у справі, допитавши притягуваного ОСОБА_1, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.
Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачена за, в тому числі, порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
З диспозиції наведеної ч. 1 ст. 191 КУпАП вбачається, що правопорушення є триваючим, а об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у порушенні протягом певного часу правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладко ствольної зброї лише 14 серпня 2017 року, тобто лише того дня вона зберігалася поза сейфом, що в повному обсязі відповідає версії притягуваного ОСОБА_1 про те, що він зберігає рушницю у відповідності до правил - у сейфі, а в день проведення перевірки він дістав її для того, щоб начистити.
Тому суд дійшов висновку, що та обставина, що рушниця 14 серпня 2017 року дійсно не знаходилась на час перевірки в сейфі, є доведеною. Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про те, що зберігання рушниці поза сейфом тривало певний проміжок часу, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Тому суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, у зв'язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід закрити.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2