Справа № 495/7349/14-к
про відмову в ознайомлені з кримінальним провадженням
09.08.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
ррозглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , суд, -
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі.
25.03.2016 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року було постановлено рішення про етапування ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 27.04.2016 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2016 року було постановлено рішення про етапування ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 25.05.2016 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2016 року було постановлено рішення про етапування ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 18.07.2016 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2016 року було постановлено рішення про етапування ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 03.10.2016 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року було постановлено рішення про етапування ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 23.01.2017 року.
Відповідно до акту від 05.12.2016 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2017 року було постановлено рішення про етапування ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 20.02.2017 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2017 року було постановлено рішення про етапування ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 20.03.2017 року.
Відповідно до розписки від 03.05.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 01 сторінки по 20 сторінку.
Відповідно до акту від 03.05.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Відповідно до розписок від 04.05.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 21 сторінки по 35 сторінку.
Відповідно до акту від 04.05.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до розписки від 05.05.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 36 сторінки по 38 сторінку.
Відповідно до акту від 05.05.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Відповідно до розписок від 18.07.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 32 сторінки по 45 сторінку.
Відповідно до розписок від 19.07.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 45 сторінки по 50 сторінку.
Відповідно до розписок від 21.07.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 50 сторінки по 55 сторінку.
Відповідно до розписки від 01.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 56 сторінки по 60 сторінку.
Відповідно до розписки від 02.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 60 сторінки по 62 сторінку.
Відповідно до акту від 02.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Відповідно до розписки від 03.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 63 сторінки по 67 сторінку.
Відповідно до акту від 03.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до розписки від 04.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 67 сторінки по 70 сторінку.
Відповідно до акту від 04.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонному суді Одеської області від 31.07.2017 року засудженому ОСОБА_2 було встановлено достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням в період з 31.07.2017 року по 04.08.2017 року.
Однак на протязі зазначеного строку засуджений ОСОБА_2 , незважаючи на не обмеження у часі, затягував процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що у нього багато часу для ознайомлення та він не поспішає. Вказаний факт підтверджується відповідним актом, складеним помічником судді.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання зловживання засудженим правом на ознайомлення з кримінальним провадженням суддя дійшла до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо подальшого ознайомлення з кримінальним провадженням, вважаючи, що він навмисно, без поважних причин затягує ознайомлення з кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суддя -
Відмовити засудженому ОСОБА_2 в подальшому ознайомленні з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.