Ухвала від 22.06.2016 по справі 495/1965/16-к

Справа № 495/1965/16-к

УХВАЛА

про відмову у задоволенні відводу прокурору

22.06.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України.

22.06.2016 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив заяву про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні мотивуючи тим, що прокурор являється в дружніх стосунках зі слідчим та він не бажає щоб прокурор ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підстави выдводу, наведені обвинуваченим ОСОБА_5 являються необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки статтею КПК України передбачено чіткий перелік підстав для відводу прокурора.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки статтею 77 КПК України чітко передбачені підстави для відводу прокурора, які обвинувачений не довів у судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 81, 392.Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченому ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному проваджені - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя